<上海商標(biāo)注冊(cè)>最近，浦東法院正式受理了兩起Cartier（卡地亞）國(guó)際有限公司起訴的侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件?？ǖ貋喒咎崞鹪V訟，請(qǐng)求判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。時(shí)尚業(yè)中官司不斷，最近，卡地亞公司也成為原告，將一家網(wǎng)絡(luò)電商告上了法庭。卡地亞在中國(guó)消費(fèi)者中擁有高知名度。"Cartier"、"卡地亞"商標(biāo)也多次被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
卡地亞在中國(guó)消費(fèi)者中擁有高知名度?？ǖ貋喒景l(fā)現(xiàn)，"1號(hào)店"在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上銷(xiāo)售非屬原告的商品時(shí)，突出使用與原告商標(biāo)完全相同的"卡地亞經(jīng)典款式"、"Cartier所收錄的…"等字樣宣傳，構(gòu)成侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告北京惠新天元科貿(mào)有限公司、北京夢(mèng)克拉科技有限公司將各自生產(chǎn)的產(chǎn)品放在"1號(hào)店"上銷(xiāo)售，構(gòu)成共同侵權(quán)。
因此，卡地亞公司提起訴訟，請(qǐng)求判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在"1號(hào)店"網(wǎng)站及報(bào)刊上消除影響，兩起案件各賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理?yè)p失5萬(wàn)余元。
卡地亞鉆飾據(jù)了解，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者被訴侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)認(rèn)定、法律適用是近年來(lái)商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。
山寨才是品牌心中永遠(yuǎn)的痛。雖然前不久Burberry控訴中國(guó)相關(guān)網(wǎng)站出售假冒Burberry品牌商品案件中，Burberry獲得壓倒性勝利，獲得了1億美金的賠償金，但相對(duì)于更加龐大的山寨體系，這場(chǎng)官司的影響力也只能算是杯水車(chē)薪。最近，法國(guó)人看不下去了，開(kāi)始在反山寨上高調(diào)宣傳。
法國(guó)反對(duì)仿冒奢侈品的公益廣告。據(jù)悉，法國(guó)奢侈品商品協(xié)會(huì)Comitè Colbert和法國(guó)國(guó)家反對(duì)仿冒產(chǎn)品組委會(huì)(CNAC)，聯(lián)合七大奢侈品牌Cartier、Chanel、Christian Dior、Lacoste、Longchamp、Louis Vuitton和Van Cleef & Arpels，共同策劃創(chuàng)作了一條反對(duì)仿冒奢侈品的公益廣告。這條廣告將會(huì)在今年夏季開(kāi)始展示在法國(guó)18個(gè)最繁忙的機(jī)場(chǎng)，來(lái)警告旅行者們購(gòu)買(mǎi)山寨貨的危險(xiǎn)性。 （轉(zhuǎn)載：時(shí)尚網(wǎng)）
